Seguimos consumiendo agua con cromo

“2011 Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los trabajadores”

Vicente López, 27 de setiembre de 2011.

Señor

Dr. Anselmo Agustín Sella

Defensor del Pueblo de la Nación

Suipacha 365 CABA

Referencia Actuación N° 1067/11

De mi mayor consideración:

Recibida vuestra carta de fecha 18 de agosto del 2011, con copias de los folios 46 al 84, en donde responde a su requerimiento el Ente Regulador de Agua y Saneamiento bajo Nota 007751 y copias de Certificados de Análisis encomendados por ERAS, realizados en la EEVA, muestreos realizados en San Fernando y San Martín, a partir de enero del 2011; y evolución del cromo en agua de la Estación Elevadora Villa Adelina Año 2010, Informe de AySA del primer trimestre del 2011 referente a la evolución de concentración del mencionado parámetro registrada en la EEVA y Nota N° 150491/11 de AySA con 16 hojas, donde se indican los lugares, los valores de los muestreos de los años 2009, 2010, y 2011 hasta junio inclusive, de los distritos de la región Norte;

quisiera aclarar lo siguiente:

1) Los reclamos y/o consultas que fueron realizados por escrito por mí ante Atención al Cliente de Vicente López de Aguas argentinas SA y el ETTOS constituyen el Expte N° 31.277.

2) Con respecto a los hechos de contaminación confirmados tanto por los informes emanados por el ERAS como por AYSA, donde confirman que seguimos consumiendo agua contaminada con cromo, proveniente de la Planta Elevadora de Villa Adelina: el ERAS en nota 7751 dice “2) de la nota de la referencia; en un todo de acuerdo a lo informado por el área especifica de este Organismo se informa que, debido a sus antecedentes, la concentración de cromo en el agua de la estación elevadora Villa Adelina (EEVA), la cual abastece a gran parte de la región Norte del Área Servida por AySA S.A., es objeto de seguimiento tanto por la Concesionaria como por el ERAS.”

Del análisis realizado de la información recibida, con la que no contábamos, podemos decir lo siguiente:

a- Que no está solucionada/s la/s filtraciones/s al Río subterráneo en la zona contaminada con el metal pesado Cromo. Que los habitantes-usuarios venimos consumiendo por mucho más de una década, más cuando en varias oportunidades sobrepasaron los valores máximos establecidos y que, por no estar solucionada a la fecha la estanqueidad de este Río, nos encontramos en peligro.

b- De acuerdo a los datos vertidos de los análisis de cromo en la EEVA, las mediciones varían en el mismo día en 1 ug/l, siendo generalmente el de las 6hs menor al de las 15 hs, lo que implica que a menor o mayor consumo (mayor o menor presión en las paredes del Río subterráneo), se produce un menor o mayor arrastre de material contaminado.

c- Si bien la contaminación de cromo en el agua, suministrada por la planta EEVA, afecta a parte Oeste de la Región Norte, por lo que pudimos observar también afecta la zona Este de esta región. Por ejemplo en Vicente López, se dan valores parecidos al oeste cerca de la Quinta Presidencial, siendo esto posible ya que según planos de AySA a la altura de la calle Ugarte existe una interconexión entre el oeste y este.

d- Los protocolos de análisis acerca de la existencia de cromo en el agua, realizados por el Estudio Ecológico Industrial SRL, determinan valores mayores a 0,010 mg/, mientras que AySA, por su aparatología, permite una mayor precisión con valores > a 5 ug/l. Esto es importante ya que nos permite visualizar en lo macro que solo la Región Norte tiene valores por encima de esta precisión.

Como dijimos en nuestra presentación inicial: “el agua de consumo es inocua (según OMS agua potable), cuando no ocasiona ningún riesgo significativo para la salud, cuando se consume durante toda la vida, y teniendo en cuenta las diferentes vulnerabilidades que pueden presentar las personas en las distintas etapas de la vida.”

La empresa Aysa, en los Informes a los Usuarios dice: “Calidad en los procesos AySA SA se basa en las exigencias del Código Alimentario Argentino y las Guías y Normas Internacionales como la Organización Mundial de la Salud.”

Si bien en los últimos años los valores no llegan al máximo establecido, se desconoce los efectos en la salud de consumir estas pequeñas dosis de contaminante por más de una década.

Por lo que considero la aplicación de la Ley 25 675, donde en el Capitulo V. Principio de prevención: reestructuración de los incentivos para las conductas públicas y privadas. La ley recoge el denominado "Principio de prevención" que dispone: "Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir". También adopta el "Principio precautorio" el que dice: "Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente".

En estas condiciones nosotros tampoco renunciamos

Nov. 24 2011 | Alfredo Leuco

Yo no renuncio

No me gusta la demagogia. Ni los que se prestan a las operaciones de marketing del gobierno. No me gusta que me usen. Me parece una falta de respeto a la inteligencia de los argentinos que una serie de ricos y famosos intente mostrarse como almas sensibles y caritativas. Ayer lo definimos acá como jueguito para la tribuna o venta de humo. A mí y a la inmensa mayoría de los argentinos nos van a sacar los escandalosos subsidios sin que movamos un dedo.
Por supuesto que tampoco voy a hacer nada para que me mantengan los subsidios. A todas luces no los necesito. Pero tampoco necesito hacer exhibición de mi bondad para que el gobierno haga propaganda y oculte el tema de fondo. La única verdad es que acá muchos sectores que no son desocupados ni excluidos van a ser castigados con la quita de los subsidios. Conozco infinidad de gente que se va a agarrar la cabeza cuando le lleguen multiplicados por dos o por tres el gas, la luz y el agua. Son ciudadanos argentinos a los que esa situación les hace un agujero terrible en su frágil economía. Gente que vive con lo justo.
Que mantiene a sus suegros o a sus viejos porque todavía son castigados con la injusticia de no recibir el 82% móvil. Parejas jóvenes en los que uno solo de los integrantes tiene trabajo con un sueldo apenas modesto. Pero les van a sacar los subsidios porque tienen un departamentito de 60 metros cuadrados. Lo heredaron de sus viejos y es lo único que tienen en el mundo. Todo es una farsa. Una gigantesca improvisación, un volantazo tras otro de parte de un gobierno que quiere disfrazar este paso atrás como un paso adelante en la equidad social.
Los que pueden pagar no necesitan ayuda del estado. OK. ¿Cual es la novedad? ¿Cómo explican los millones y millones que les regalaron a grandes empresas y a millonarios con el dinero de todos los argentinos? ¿Quieren tapar todo con esta cortina de humo? Tratan de instalar un campeonato de ricos y famosos para ver quien es más generoso y desprendido. Para un gobierno que se dice progresista, ¿No sería mejor una reforma tributaria para que el sistema sea menos regresivo? En la lista hay de todo.
La encabeza la presidenta de la Nación porque quieren transmitir que ella es la que se pone a la cabeza del operativo desprendimiento para todos y todas. Preguntas: ¿Renunció a los subsidios en las 25 propiedades que tiene? Porque la presidenta es propietaria de 2.905 metros cuadrados de 18 casas, 688 de 4 departamentos, 558 de dos locales y 2.100 de un terreno. ¿Todos tenían subsidios? Otra pregunta: ¿A que renunciaron Amado Boudou y Julio de Vido? Porque sus viviendas en Puerto Madero y en un country ya habían perdido el privilegio del subsidio. ¿O la idea es desviar la atención y disfrazar de épica revolucionaria un simple hecho administrativo que además es innecesario porque el subsidio se lo van a sacar igual? En la lista de los primeros que renunciaron a los subsidios hay de todo. Gente que elude y evade impuestos.
Gente que tiene que rendir cuentas a la justicia por mentir en sus declaraciones juradas para pagar menos, o que fingió una quiebra o que no dan facturas para embolsar en negro parte de lo que ganan o que dibujan sociedades extrañas en el culo del mundo para no ser tan solidarios como quieren mostrarse ahora. Tiene razón Beatriz Sarlo cuando dice que todo esto se parece más a una campaña de autopromoción y a una especie de test moral o examen de ingreso para los que quieren participar en la kermesse de las almas bellas.
Yo no voy a hacer ninguna presentación y por lo tanto me van a sacar los subsidios. Y sin hacer tanta alharaca. Que el gobierno deje de gastar dinero en la publicidad oficial que intenta hacer creer a la gente que el desprendimiento invadió la vida de ricos y famosos. Que el gobierno proceda. Que pague los costos políticos correspondientes por haber mantenido durante tanto tiempo una política arbitraria, injusta y de absoluta oscuridad ética. Dejen de tirar fuegos artificiales. Dejen de sobreactuar para esconder estos ajustes y los que se vienen. Conmigo no cuenten. Conmigo no, De Vido. Yo no renuncio.

Nunca nos fuimos…

Iniciativa Vicente López, no ha hecho publicaciones en estos últimos meses en su blog, lo creímos conveniente para no interferir en las campañas políticas de los diferentes partidos, en el período electoral. Período en el cual, debido a la reforma política, por primera vez en nuestro país se realzaron primarias abiertas y meses después las elecciones generales.

Tácticamente en mayo de este año planteamos 2 temas importantísimos para los vecinos de Vicente López, que son: agua de consumo suministrado por red contaminada con cromo, y desbordes cloacales. Los hicimos públicos y dijimos que nuestra intención era para que fueran tomados por los partidos políticos en sus campañas, cosa que lamentablemente no sucedió.

Seguimos trabajando en distintos proyectos, continuamos con otros y estuvimos en los medios para dar difusión a nuestra actividad.