Por qué el quórum es lo más importante para sancionar la reforma judicial

El Gobierno necesita 129 diputados en el recinto para abrir la sesión. Para alcanzar el número son claves los 12 aliados. Una vez en sesión, con simple mayoría aprueban los proyectos y si se levantan algunos, más fácil. El doble juego de los opositores que prometen votar en contra pero nada dicen del quórum.

  22.04.2013 18:01:00

El debate nacional que se instaló sobre los 12 ocasionales aliados del kirchnerismo, que podrían votar la reforma judicial que necesita el Gobierno, esconde una trampa.
Salvo en el proyecto del Consejo de la Magistratura que requiere una mayoría calificada de 129 diputados, para las otras dos iniciativas
-Cautelares y Cámaras de casación- al kirchnerismo le alcanza con que den quórum, aunque luego se pronuncien en contra.
Es que una vez habilitada la sesión -para ello necesitan que 129 diputados se sienten en sus bancas-, el kirchnerismo puede aprobar los proyectos con mayoría simple de los presentes en el reciento. Por eso, suele apelarse a "levantar" a algunos opositores acordados y así baja el nivel de exigencia del bloque oficialista.
Desde el año pasado el kirchnerismo sólo convoca a sesiones especiales, esto es, con temario elegido sin acuerdo con otras fuerzas y, por lo tanto, la necesidad de reunir 129 votos para que la sesión comience. La clave está entonces es saber si el Gobierno logará reunir esas voluntades en el recinto. Seguros tiene 124. No está lejos, pero tampoco es un paseo.
La campaña de las ONG sobre 12 diputados que suelen ser aliados del kirchnerismo alteró los ánimos en el bloque conducido por Agustín Rossi, quien asegura tener los votos, pero mañana debe hacer un conteo fino para no pasar sobresaltos.
El primero que avisó que esta vez no ayudará ni para el quórum es el sanjuanino Mauricio Ibarra, que el kirchnerismo había sumado este año.

Presuntos opositores
Una vez reunido el quórum e iniciada la sesión, si a la hora de votar alguna de las 257 bancas no está ocupada, la mayoría simple necesaria para aprobar las iniciativas -esto es la mitad más uno de los presentes-, puede alcanzarse con un número menor.
Esto puede ocurrir el miércoles con los proyectos para crear Tribunales de Casación en todos los fueros y el que modifica la regulación de los amparos.
No así en el que convoca a una elección para elegir miembros del Consejo de la Magistratura, que necesita una mayoría especial de 129 votos para ser ley.
Por eso hay que tomar con pinzas las declaraciones de algunos "opositores" como hicieron hoy el salteño Alfredo Olmedo o el petrolero Alberto Roberti, que sacaron pecho anunciando que votarán contra la reforma, pero nada dijeron del quórum.

http://lapoliticaonline.com/noticias/val/90198/Reforma_Judicial_Por_que_el_gran_desafio_es_el_quorum_mas_que_la_votacion.html

Luz roja para la administración de Jorge Macrí.

Contradiciendo el dicho que una imagen vale más que mil palabras, esta foto, en realidad muestra lo que no se ve (que es muy común en muchas esquinas de Vicente López)  la falta de mantenimiento.

Podemos observar un auto que circula por Chacabuco  y se detiene sobre la esquina al percibir la circulación de otros que vienen por Melo, esta situación riesgosa es a consecuencia de la falta de  reposición de la lámpara roja. A su vez los semáforos sobre  la vereda están tapados por la arboleda.

Gracias Juan C. que nos mandaste esta foto de la esquina de Chacabuco y Melo Florida este, a 50 metros de la Secretaría de Educación.

SOBRECARGA IMPOSITIVA EN VICENTE LÓPEZ

Con la aprobación del Presupuesto Municipal de Vicente López 2013, se crea una nueva carga para los habitantes de Vicente López. Consideramos ilegal, y que lamentablemente afecta principalmente comerciantes y usuarios de nuestro distrito, con el consumo de combustibles.

Fue creada la TASA DE MANTENIMIENO VIAL MUNICIPAL, que en su Art., 133° bis dice:”Por la presentación de los servicios que demande el mantenimiento, conservación, señalización, modificaciones y/o mejoramiento de todo el trazado que integra la red vial municipal, incluidas las autovías, carreteras y/o nudos viales, todos los usuarios -efectivos o potenciales- de la red vial municipal abonarán el tributo, cuya magnitud se establece en la Ordenanza Impositiva, en oportunidad de adquirir por cualquier título, combustibles líquidos y gas natural comprimido (GNC) en expendedores localizados en el territorio de la Municipalidad de Vicente López.”

Cuando decimos afectados los vecinos por esta nueva Tasa de Mantenimiento Vial Municipal, duplica la carga impositiva, ya que pagamos mensualmente el “TRIBUTO POR ALUMBRADO, LIMPIEZA, CONSERVACIÓN DE LA VIA PUBLICA Y SERVICIOS VARIOS” (comúnmente conocido por ABL), el mismo título lo dice “ Conservación de la vía pública” , y que fuera económicamente suficiente para mantener la vía pública, mantenimiento que este nuevo gobierno municipal no realizó en sus ya 15 meses de ¿gestión?.

Además con esta política errada ni siquiera tuvieron en cuenta por ejemplo que los valores en los alrededores de Vicente López, en GNC son inferiores, consideramos más que elocuentes las fotos que abajo mostramos.

Según apreciaciones en el momento de la votación del presupuesto que incluía, esta barbaridad, algunos concejales estimaban una insignificante recaudación del orden de los $ 4.000.000 (equivalente al 0,4 %) sobre los $ 1.041,914.942 del presupuesto 2013. Y más si lo comparamos con un gasto no muy necesario PUBLICIDAD Y PROPAGANDA por $ 5.935.890.-

 

JUICIO POR EL CRIMEN DE MARIANO FERREYRA

Juicio por el crimen de Mariano Ferreyra, que devela el manejo de subsidios del estado para empresas tercerizadas (obreros precarizados) manejadas por concesionario y Pedraza.

Las sentencias

El juez explicó el fallo y hubo insultos, por lo que tuvo que detener la lectura y retirarse. Luego, la retomó y los manifestantes que estaban en el exterior de la sala se mostraron disconformes.

19 de Abril de 201322:05

El ex jefe de la Unión Ferroviaria (UF), José Angel Pedraza, fue condenado este viernes a 15 años de cárcel por un tribunal que consideró que estuvo detrás del ataque en el que murió el militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra y planteó que, aunque no había "pruebas directas", sí había "indicios" que permitían sentenciarlo.

Junto a Pedraza también recibió 15 años de cárcel su virtual segundo en la UF, Juan Carlos "Gallego" Fernández: ambos fueron hallados partícipes necesarios del homicidio.

En tanto, las penas más altas, de 18 años de prisión, fueron para los considerados "tiradores" Cristian "Harry" Favale y Gabriel "Payaso" Sánchez, y para el delegado Pablo Díaz, sospechado de haber reclutado a la patota ferroviaria, aunque los jueces aclararon que "no se sabe quién disparó el tiro que mató a Mariano Ferreyra".

El ferroviario Claudio Alcorcel, sospechado de convocar a Favale, recibió ocho años de cárcel como partícipe secundario, mientras que los dos que se encargaron de evitar que las cámaras de C5N filmaran lo sucedido -Salvador Pipitó y Daniel González- recibieron 11 años por coacción agravada.

Con las absoluciones de Juan Carlos Pérez y Guillermo Uño -sospechados de proveer armas pero a los que la Fiscalía no acusó-, el tribunal se disponía a leer la condena para los policías acusados de liberar la zona, pero apenas se escuchó que la pena era menor a la esperada hubo incidentes y se desalojó la sala.

Además, fueron condenados a prisión cinco ex policías federales acusados de "liberar" la zona del crimen, uno fue absuelto y el restante recibió una multa.

Una larga jornada

Desde las 7, grupos de militantes se concentraron en los tribunales de Retiro a la espera del fallo y a las 10 pasaron los acusados para decir sus últimas palabras.

Pedraza dijo que nunca había ordenado el crimen: "Sé de mi inocencia pero también sé los riesgos políticos que corro".

Pasadas las 18.30, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 21 -Horacio Días, Diego Barroetaveña y Carlos Bossi- decidieron, en una resolución nunca vista en tribunales, explicar su fallo antes del veredicto, porque los fundamentos se conocerán recién el 17 de junio.

Quisieron así aplacar las protestas que, preveían, iban a producirse pues iban a descartar la figura de homicidio calificado, como pedían la fiscalía y las querellas, y no habría penas de perpetua.

"En los alegatos hemos escuchado manifestaciones de que esta causa se redactó en Balcarce 50 (Casa Rosada), que se pedía la cabeza de Pedraza, que está todo viciado. Queremos empezar dando repuesta a estos planteos", anunciaron.

El tribunal sostuvo que no se pudo probar que hubieran ido directamente a matar aquella mañana del 20 de octubre de 2010 y habló de "homicidio con dolo eventual".

Hubo dos momentos donde el tribunal se alejó de lo que era directamente el juicio: estableció que hubo un intento de impunidad de Pedraza para protagonizar "el más escandaloso intento de soborno a la Cámara de Casación" y descartó un intento de protección oficial por parte del ministro de Trabajo Carlos Tomada, como denunció y pedía investigar el PO.

El TOC sostuvo que "sobre Pedraza no hay prueba directa pero sí hay indicios" por su actuación posterior al crimen.

"¿Qué hizo Pedraza? Se ocupó del señor Favale. Si el señor Favale hubiera hecho lo que él no quería, no había que preocuparse porque no 'prenda el ventilador'. Tras el hecho se intenta comunicar con Díaz, el hijo, habla de rodar cabezas", enumeró el tribunal.

Incluso recordó que en el domicilio de Pedraza se encontró "una carpetita que decía Cooperativa de MERCOSUR", empresa que contrataba a empleados tercerizados y facturaba para la UGOFE. Para los jueces, la convocatoria de ferroviarios para aquel día "no fue espontánea" y los participantes fueron "para hacer mérito porque la gente quiere cuidar su fuente de trabajo".

Según el tribunal, la prueba testimonial indica que tanto Favale como Sánchez son los que podrían haber disparado contra los manifestantes.

"La pregunta es por qué hacen esto. Por qué Favale va y dispara si no era ferroviario. El día anterior Favale tenía una entrevista para entrar (al ferrocarril)", recordó el juez Días.

Y afirmó que "era necesaria la presencia de varias personas para que en el tumulto se disimularan los tiradores", y advirtió que fueron "todos juntos" y volvieron "todos juntos" y no "hubo una sola recriminación a Sánchez y Favale" por haber disparado.

Los jueces plantearon que esa "corrida" fue dispuesta por el "Gallego" Fernández.

"Hay una puntería tremenda. Fernández lo llama a Díaz en el mismo momento en que Favale está llegando a las vías. A resultas de lo que pasó después, no es poco. En ese momento, por la verticalidad que había en el sindicato, se prestan el apoyo objetivo y moral para hacer lo que hicieron", dijo.

El tribunal afirmó que "Díaz no haría lo que hizo si no tuviera la certeza de que eso era lo que quería el sindicato", mientras Fernández dijo claramente en el juicio: "Nunca haría algo que Pedraza no quería".

"En ese llamado se consintió esa corrida. Favale baja, arenga con Pablo Díaz, dispara sin tener ningún tipo de pudor y vuelve con la misma persona hacia la policía. Porque contaba con el apoyo del sindicato y el dato de que la policía no actuaría

Los acusados y las condenas

Los nombres y imputaciones contra todos los que estuvieron sentados en el banquillo de los acusados por la muerte del militante del Partido Obrero.

José Pedraza. Hijo de un peón de ferrocarril, es el ex mandamás de la Unión Ferroviaria desde 1985 y tiene fluidos contactos con el ministro de Trabajo del kirchnerismo, Carlos Tomada. Fue condenado a 15 años de prisión por ser partícipe necesario del homicidio de Mariano Ferreyra.

Juan Carlos “Gallego” Fernández. Es el número 2 de Pedraza en la Unión Ferroviaria y ocupaba el cargo de secretario administrativo del gremio. Recibió la misma condena que su jefe gremial: 15 años de prisión por ser partícipe necesario del homicidio de Mariano Ferreyra.

Pablo Díaz. Delegado de la Unión Ferroviaria en la línea Roca, estuvo presente en las vías el día del asesinato de Mariano Ferreyra. Según pudo verse en las imágenes, fue quien dirigió la patota sindical y se lo acusó por reclutar gente para atacar a militantes de izquierda y tercerizados. Fue condenado a 18 años de prisión.

Cristian “Harry” Favale. Barrabrava de Defensa y Justicia, fue uno de los tiradores de la patota sindical reclutada por Pablo Díaz. Militante kirchnerista, apareció fotografiado con el vicepresidente Amado Boudou en la peña K La EpoKa. Fue condenado a 18 años de prisión.

Gabriel “Payaso” Sánchez. Guarda de Constitución y barrabrava como Favale, pero de Racing, fue otro de los hombres armados de la patota sindical que agredió a militantes del PO y tercerizados en las vías. Fue condenado a 18 años de prisión.

Jorge Daniel González. Delegado de la Unión Ferroviaria, estuvo presente el día del asesinato de Mariano Ferreyra y se lo acusó de amenazar a periodistas que cubrían la manifestación. Fue condenado a 11 años de prisión por ser partícipe secundario.

Francisco Salvador Pipito. Guardabarrera del ferrocarril, acusado de integrar la patota sindical que mató al militante del partido Obrero, Mariano Ferreyra, y sospechoso por buscar evitar que filme C5N. Fue condenado a 11 años de prisión.

Claudio Alcorcel. Delegado de la Unión Ferroviaria en los talleres de Remedios de Escalada de la ex línea de trenes Roca, fue denunciado como partícipe necesario del asesinato de Mariano Ferreyra y las agresiones a Elsa Rodríguez. Lo condenaron a 8 años de prisión.

Ex comisario Luis Mansilla. Fue uno de los jefes de la división Roca de la Policía Federal y estuvo a cargo del operativo el fatídico 20 de octubre de 2010. Fue condenado a 10 años de prisión.

Ex comisario Jorge Ferreyra. Fue otro de los jefes del operativo policial en las vías del ex ferrocarril Roca. Recibió una condena de 10 años de prisión.

Ex comisario Hugo Lompizano. Se desempeñaba en la Dirección General de Operaciones y fue acusado por abandono de persona por no evitar la agresión de la patota ferroviaria. Fue condenado a dos años de prisión condicionales.

Ex comisario Gastón Conti. Era operador de comunicaciones en la sala de situación de la Dirección General de Operaciones. Él fue quien le ordenó al subcomisario Garay replegarse. Fue condenado a dos años de prisión condicional.

Ex policía Luis Echevarría. Era integrante de la Dirección de Operaciones. Fue condenado a dos años de prisión en suspenso.

Ex policía Daniel Villalba. Agente, era el encargado de la filmación de los hechos. Recibió una multa de $12.500 y fue inhabilitado en su cargo.

Guillermo Uño. Picaboletos. Sospechado de participar en recolección de armas. ABSUELTO., estaba acusado de sacar armas de la escena del crimen. Fue absuelto.

Juan Carlos Pérez. Portero de los talleres de Remedios de Escalada. Sospechado de participar en recolección de armas. Fue absuelto.

Subcomisario Rolando Garay. Integrante de la comisaría 30 y a cargo de los móviles. Fue absuelto.

Fuente:

http://www.clarin.com/politica/acusados-condenas-juicio-Mariano-Ferreyra_0_904109882.html

Charla telefónica entre el ministro de trabajo TOMADA y JOSE PEDRAZA

      

COIMAS

Sólo USD 275.000 es lo propuesto por el ex Director de SIEMENS, Uriel Sharef, para terminar el juicio en los EEUU por las coimas que la empresa repartió en Argentina, para la adjudicación de los DNI.

Sharef, que jugaba al golf con el ex presidente Carlos Menem, es considerado una pieza clave en la trama de la plata negra. El Departamento de Justicia de EE.UU., el FBI y la autoridad de control bursátil (SEC, en inglés) lo acusaron en 2011 junto a otros ocho ex ejecutivos de Siemens por pagar más de 100 millones de dólares en coimas a Menem, al también ex presidente Fernando De la Rúa y a ministros de sus gabinetes, a cambio de asegurarse el llamado proyecto DNI.

http://www.clarin.com/politica/Pagan-cerrar-juicio-coimas_0_904709659.html

Esta misma empresa, que se declaró culpable en el 2008 por violar leyes anticorrupción en EEUU, devuelve al Tesoro Nacional, después de 6 años, $ 62.000.000 por el incumplimiento de obras que podrían haber salvado a las 52 víctimas de Once.

Lea: “OBRAS QUE PODRIAN HABER SALVADO 52 VIDAS”

http://iniciativa-vl.blogspot.com.ar/2012/09/obras-que-podrian-haber-salvado-52-vidas.html

Lea: “Siemens admitió el pago de sobornos en Argentina”

http://www.lanacion.com.ar/1432489-investiga-eeuu-las-coimas-del-caso-siemens

INSEGURIDAD: SE ROBAN 6.000 CELULARES POR DÍA

Como protección de las salideras bancarias se legisló sobre la colocación de barreras visuales, que según nota del Clarín 11-4-2013 (puede leerlo en: http://www.clarin.com/policiales/bancos-deberan-mamparas-aislar-clientes_0_898710322.html), proponen ampliar estas barreras visuales con mamparas laterales.

La realidad cambió bastante la modalidad, hoy son las entraderas. Para quienes sufrimos hechos de inseguridad, los requerimientos de los delincuentes son valores, efectivo, oro, y se llevan todo lo que tiene valor de reventa: celulares, computadoras, maquinas fotos etc. Elementos que lamentablemente tienen mercado para la compra (es un tema aparte estas personas que poco les interesa de donde provienen estos elementos). Ante este cambio de modalidad no se escucha una propuesta efectiva.

Un dato significativo: por día se roban 6.000 celulares, ya sea en asaltos o por arrebatos, a fines del 2012 el total de celulares robados llegaría a 2.200.000 aparatos.

Ante esta realidad, y con la intención de despreciarles valor de reventa a los celulares robados, mientras no se crea un sistema de bloqueo, hay un recurso que la compañías no informan (probablemente por beneficios económicos debido a ventas de nuevos aparatos y valor más alto del minuto con tarjeta, que es como habitualmente se usan los celulares luego de ser robados y vendidos). En Argentina los aparatos poseen un código llamado "Código IMEI", el cual es el alma del celular, este código se puede conocer marcando *#06#, sin necesidad de marcar SEND. Este código es único e irrepetible, es como el DNI de tu aparato. Si es robado, podés llamar a tu compañía y, dando el código IMEI, solicitar la inhabilitación del aparato. Haciendo esto, el aparato DEJARA DE FUNCIONAR, AUNQUE LE CAMBIEN EL CHIP O LE HAGAN CUALQUIER COSA. EL CELULAR SE MUERE PARA SIEMPRE.

Si un gran número de dueños de celulares realizamos este procedimiento, el celular no tendría valor de reventa y esto en parte ayudaría a nuestra seguridad.

Ventilación Hospital Vicente López/ reparto de colchones a no inundados-

ABRIL DE 2013 SE INSTALARON  LOS EXTRACTORES EÓLICOS EN EL PATIO CENTRAL DEL HOSPITAL DE VICENTE LÓPEZ.

PROYECTO PRESENTADO POR INICIATIVA VICENTE LÓPEZ, según expte N° 367/2010

- Que el aire es un vehículo transmisor de microorganismos.

- Que el patio central del Hospital Municipal de Vicente López no tiene renovación de aire, donde se concentra a diario varios cientos de personas.

- Que si bien hay instalado un sistema de aire acondicionado central, que actualmente no funciona y que estos dispositivos están concebidos para mejorar el confort pero su uso muchas veces puede entrañar molestias y incluso problemas de salud.

- Que la ventilación eólica se trata de un dispositivo que, accionado por el viento, gira produciendo en su interior una depresión que, en combinación con entradas de aire, fomenta un intercambio de aire ventilando en forma permanente.

Puede leerlo todo el texto del proyecto y los considerandos en:

http://iniciativa-vl.blogspot.com.ar/2010/03/instalacion-de-extractores-de-aire.html

       foto abril 2013(los círculos blancos son los extractores eólicos).

Y LA DE ARENA…

VECINOS INUNDADOS E INDIGNADOS, PORQUE DESDE EL MUNICIPIO SE DISTRIBUYO COLCHONES A QUIENES NO SUFRIERON ESTA CATASTROFE.

Salieron a manifestarse cortando Vélez Sarsfield y Posadas, este viernes pasado a las 20,30 hs.

TELECOM - La empresa tiene tres días hábiles para reparar la falta de servicio o avería, a partir de la‏ denuncia

Cansado después de dos meses de reclamos vía 114 para la reparación del teléfono de línea, me apersone al centro de reclamos en Vicente López con un escrito (más efectivo) donde nuevamente reclamé a falta de servicio, haciendo referencia los art. 31 y 33 del RGCSBT.

Como presencie la gran cantidad de reclamos por este motivo y la desatención por parte de la empresa, me imagino que muchos pueden estar en la misma situación, pensando que el reglamento no es de conocimiento masivo quiero difundirlo por este medio para aquellos que los necesiten puedan referenciarlo en la defensas de sus derechos,  les transcribo los artículos inherentes al tema.

Esperando les sean útiles.

REGLAMENTO GENERAL DE CLIENTES DEL SERVICIO BASICO TELEFONICO (RGCSBT)

RECLAMOS POR AVERIAS

ARTICULO 31. — El reclamo que se realice mediante el servicio 114, por interrupción del servicio, o deficiencias en la calidad del mismo, deberá ser reparado dentro de los TRES (3) días hábiles. Al momento de efectuar el reclamo, el prestador deberá asignarle un número identificatorio, el que será informado al cliente y que operará como comprobante del reclamo efectuado. Si el prestador no efectuara la reparación en el plazo estipulado, el cliente quedará habilitado para requerir la intervención de la Autoridad de Aplicación, conforme lo dispuesto por el Título III del presente Reglamento.

ARTICULO 32. — Los prestadores están obligados a llevar un registro con la totalidad de los reclamos efectuados, conforme lo indicado en el artículo anterior, donde constará el número de servicio telefónico, la fecha y el tipo de avería por la que se efectuó el reclamo.

ARTICULO 33. — En caso en que el servicio sufra una interrupción superior a TRES (3) días hábiles que no se hubiere originado en elementos bajo responsabilidad del cliente, los prestadores deberán abonarle a éste un importe equivalente al doble del valor del abono correspondiente a los días sin servicio, independientemente de las sanciones que la Autoridad de Aplicación determine, conforme lo establecido en el Régimen Sancionatorio, aprobado con este Reglamento General, y demás legislación vigente. Los prestadores acreditarán el importe correspondiente en la siguiente o subsiguiente factura indicando los días que duró la interrupción.

Inundaciones en Vicente López 2-4-2013

Después de las  lluvias de toda la noche, con récord por la cantidad de agua caída, se produjeron inundaciones en varias zonas del nuestro distrito, afectando a varios vecinos al ingresarles agua en sus hogares y vehículos.

Lamentamos mucho lo sucedido por esta situación y queremos solidarizarnos, con el aporte de nuestra visión y de una posible solución  a futuro inmediato, para todos nuestros vecinos afectados por estas inundaciones, para que puedan tener igual calidad de vida que el resto de los habitantes de Vicente López.

Es nuestra intención con esta propuesta al poder público, ayudar a prevenir el aumento de las inundaciones debido a las impermeabilizaciones del suelo. Es por ello y aprovechando estas lluvias extraordinarias (que de hecho cada vez son más habituales), que sería fundamental determinar el horizonte de expansión de las zonas inundadas y alturas que alcanzó el agua, elementos esenciales para lograr determinar el volumen de agua de las zonas inundadas.

Este Plan de Aguas Pluviales, mecanismo de gerenciamiento de las inundaciones y del drenaje urbano en las ciudades, también seria extensivo a la reglamentación del uso del suelo donde, y como ejemplo, se debería considerar el uso de pavimentos permeables en estacionamientos.

Estas zonas inundables fueron reservorios naturales de las cuencas y con el transcurso de las décadas el suelo permeable se transformó en suelo impermeable (efectos colaterales de la urbanizaciones). Para lograr amortiguar el pico de aguas de lluvia del drenaje urbano, sería necesario dimensionar y construir  reservorios de volúmenes adecuados que, una vez pasados los picos de lluvias y con  niveles adecuados de salidas al río, se bombeen hacia los canales naturales.

En la nota periodística (http://www.zonanortevision.com.ar/vicentelopez/14916-operativo-de-emergencia-del-municipio-de-vicente-lopez-frente-al-temporal.html) hace referencia a quién le corresponde:  “que la construcción de la red pluvial es responsabilidad del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires”, además también dice  “Sólo el mantenimiento es responsabilidad municipal. En el marco de esta tarea, todas las acciones de mantenimiento han sido llevadas a cabo en tiempo y forma. Además, se han ampliado las partidas presupuestarias y de inversión correspondientes al mantenimiento de la red pluvial. En virtud de las últimas inundaciones, hemos relevado digitalmente todos los sistemas de desagües y todos los sistemas están en pleno y óptimo funcionamiento.”

Nosotros decimos: que los fondos recaudados por las patentes de vehículos municipalizados tienen que ser afectados a obras de hidráulica, además  los vecinos observan la falta de barrido y esta situación  podría ser parte del problema. Y no estamos para nada de acuerdo de que los sistemas están en pleno y “óptimo” funcionamiento.

Estas zonas son las que pudimos relevar, las medidas son de referencia.

-- Zona Moreno 2100,Olivos;  con aproximadamente 40cm de agua, dentro de las casas.

--Zona N. Avellaneda e Italia, Florida Este I; con aprox.45 cm de agua en las  casas.

--Zona Beiró y Las Heras, Florida Este II; con  aprox. 30 cm de agua dentro de las casas.

--Zona Roca y EE UU,Florida Oeste; con aprox. 150 cm de agua dentro de las casas

--Zona Mitre y Olavarría, Florida Oeste;  con aprox. 30 cm de agua dentro de las casas.

--Zona Florida Oeste II; Pringles y  Alvear, con aprox. 120 cm dentro de las casas.

--Zona Florida Oeste III; H. Irigoyen y B. Franklin. con aprox. 60 cm dentro de las casas.

--Zona Munro; Villate y Matheu, con aprox. 100 cm de agua dentro de las casas.

Las fotos son para poder expresar la magnitud de lo sucedido, en muchas de ellas se observan las marcas de hasta dónde llegó el nivel de agua. Es más que elocuente en la foto de la Calle Roca 3776 llegó a la mitad de la ventana, quedando adheridas hojas de arboles en el mosquitero evidenciado el nivel del agua.

Muchos vecinos aportan un comentario bastante frecuente: es la falta de barrido público, que si bien no sería determinante en este caso de alguna manera aporta al problema. Con más observación algunos sugieren el mal uso de las compuertas debido al rápido crecimiento y escurrimiento del agua. y otros creen que con el entubamiento del arroyo Medrano en Tecnópolis se potenciaron los daños http://www.telam.com.ar/notas/201304/12331-califican-de-falsas-e-infundadas-las-versiones-que-senalan-a-tecnopolis-por-la-inundacion-en-san-martin.html